Contestarea rezultatului votului are în miezul ei, în afară de acuzaţia de fraudă, şi o campanie de decredibilizare, dacă nu chiar contestare a votului diasporei româneşti.
Înainte de a-i da însă cuvîntul fostului premier, fac un apel la memoria dumneavoastră: vă mai aduceţi aminte cînd a fost lansat termenul de căpşunar? Şi cam care era, pe vremea lui Adrian Năstase, retorica discursului despre cei emigraţi în val, doar cu buletinul? Pudică şi nesimţitoare în acelaşi timp, aş zice eu.
Ce poate fi spus despre electoratul PNL? Acesti mitici “liberali adevarati”, purtatorii “valorilor liberale”, aprigi sutinatori ai “traditiei Bratienilor” samd. Pana recent, liderii PDL au facut sistematic o distinctie intre conducerea PNL, pe de o parte si membrii si sustinatorii PNL, pe de alta. Cu oarecare temei. In acest moment insa aceasta distinctie nu mai isi are sensul.
Sa spunem lucrurilor pe nume, cu riscul sa suparam pe multi: Daca in ciuda tuturor erorilor si malversatiilor PNL, prezentate superficial mai sus, ai continuat sa sustii acest partid si liderii sai, daca in ciuda evidentei ai continuat sa ii girezi cu votul tau, daca in ciuda a ceea ce ai vazut in aceasta campanie electorala ai continuat sa fii alaturi alaturi de ei si de cei recomandati de liderii sai, atunci… asta este! Qvod erat demonstrandum. Ar trebui sa ne resemnam cu realitatea. Liderii PNL si o parte din electoratul sau sunt copartasi la linia politica a partidului din ultimii ani. Sa nu judecam. Sa nu spunem ca este bine sau rau. Pur si simplu sa constatam.
Nu vreau să spun că e mai mult decît o simplă coincidență. Însă s-ar putea să existe o legătură între exclamația veselă a lui TB și materialele de mai jos, cu care, avem dovada , președintele a intrat în contact.
Așadar, am să mă repet: nu cred că e mai mult decît o simplă coincidență. Ce vreau să spun mai degrabă e altceva: faptul că votul din diaspora va conta în final atît de mult e și o consecință a faptului că, refugiat pe net, Băsescu a beneficiat de PR-ul voluntar al multor oameni inteligenți, onești și entuziaști. Și nu vorbesc de noi, cei de la Markething, ci mai cu seamă de oameni precum Bleen ori Theophyle, Turnofftheglory ori Hultanul. Față de cei (care și-au făcut meseria, onest dar remunerat) de la Hotnews, Evenimentul zilei, Bleen și Theophyle au prestat muncă voluntară, în timpul lor liber.
Miza strategică a campaniei lui Băsescu pe atașamentul sincer și luciditatea acestor voluntari cu inteligență și imaginație a dat, se pare, roade.
A fost, dacă vreți, o altfel de investiție, una de încredere, pe o nișă de piață foarte mică, dar importantă. Fiindcă doar 4% din votanții turului I au declarat că s-au informat de pe internet cu privire la campanie. Influența acestui mediu de comunicare a fost însă decisivă, dacă ne gîndim doar la faptul că diaspora nu prea se informează din alte surse cu privire la politica din țară, și n-a fost intoxicată de televiziuni, putînd face tot timpul o comparație și apel la mai multe surse.
Ca să înțelegeți mai bine, vă mai dau două cifre. Am aflat azi-noapte cifrele de audiență ale Cotidianului, care au scăzut către 6000, conform BRAT. Bleen are cam 2000 de vizitatori zilnici, conform Google Analytics. Bleen e voluntar. Cotidianul pierde bani foarte mulți, poate ne spune Vîntu exact cîți, în declarația promisă pentru ziua de azi.
Pornesc de la o observaţie de natură oarecum tehnică, pe care nu cred s-o mai fi făcut cineva pînă acum: oare de ce ardelenii şi bănăţenii, oameni care, potrivit folclorului, dar şi statisticilor*, sînt în general mai liniştiţi, domoli şi struniţi decât compatrioţii lor munteni, olteni sau moldoveni, votează cu neliniştitorul Băsescu?
Întreb asta pentru că, analizînd datele celui mai recent sondaj Insomar**, dar şi rezultatele primului tur, e evident faptul că iritarea anti-Băsescu nu i-a cuprins taman pe cei care îi credităm folcloric cu un apetit în general scăzut pentru inflamări neproductive. Cum se face că oamenii presupuşi a fi cei mai reticenţi la scandal nu-l sancţionează, prin vot, pe preşedintele excesiv de jucător? Şi cum de muntenii cei aprigi, dispuşi (la modul folcloric, subliniez) mai degrabă spre vociferare, nu-l agrează pe preşedintele care le-ar putea hrăni pornirile combative naturale?
Datele disponibile arată că un copil care s-a născut în România în anul 2007 are de 6 ori mai mari şanse de a deceda înaintea primei sale aniversări, în comparaţie cu un copil născut în aceeaşi perioadă în Suedia şi de aproape 3 ori mai mare decât unul născut în Ungaria. În acelaşi timp, afecţiuni care în multe state ale UE sunt aproape eradicate continuă să afecteze un număr mult prea mare de români, mai ales dintre acelea care pot fi prevenite şi controlate printr-un sistem sanitar public eficient şi aici se află atât multe dintre bolile transmisibile, precum şi multe alte afecţiuni. Spre exemplu: incidenţa hepatitei B este dublă faţă de media UE, România are cea mai mare incidenţă a tuberculozei din UE, iar femeile din România au cea mai mare rată a decesului prin cancerul de col uterin, riscul de deces prin această afecţiune fiind de peste 10 ori mai mare în România decât în ţări precum Franţa sau Finlanda şi de 3-4 ori mai mari decât în Slovacia sau Cehia, deşi această formă de cancer este actualmente uşor de prevenit şi de vindecat prin depistarea precoce.
Ia ghiciţi de unde am extras citatul de mai sus. Ei, bine, din Raportul Comisiei Prezidenţiale pentru analiza şi elaborarea politicilor din domeniul sănătăţii publice din România. Disponibil, aici, integral.
Desigur că, fiind oameni cu limfa şi gîndirea leneşă, fondatorii mişcării de rezistenţă la reforma statului au dezvoltat o imunitate aparte la ideile articulate. Ipohondri fiind, preferă boli de ultimă oră, pe care, deşi nu prezintă deocamdată nici un simptom, şi le tratează mai întîi cu atacuri de panică.
Dacă e gripă nouă, tot ce se poate s-o avem şi noi! Încearcă preşedintele să liniştească spiritele? Ei se zvîrcolesc pe jos de durere. Spune Băsescu că, măcar în privinţa gripei porcine, stăm mai bine decît alte ţări europene? Lor le creşte brusc temperatura. N-ai ce le face: sînt H1N1 Ready.
Şi care o cam încasează, de la adversari fără mănuşi, din toate direcţiile, şi de la stânga, şi de la dreapta.
Dar loviturile-s parcă previzibile, telefonate (şi înregistrate ilegal), aşa că Băsescu îşi face în continuare jocul, fiindcă n-au reuşit să-i şteargă nici măcar zîmbetul de pe buze.
Cica 4 ONG-uri spun ca Traian Basescu intentioneaza sa pre-fraudeze alegerile, propunind referendumul la aceeasi data cu primul tur.
Reprezentantii organizatiilor non-guvernamentale spun ca doar presedintele poate convoca referendumul, insa in situatia actuala, Traian Basescu are un atu, in conditiile in care el, care a convocat referendumul, este si candidat la alegeri si, mai mult, el apare atat pe afisele de campanie pentru alegeri, cat si pe cele pentru referendum. (Hotnews)
Intrebam insa: daca cumva ceea ce propunea presedintele ar fi fost impotriva principiilor aparate de ONG-uri (printre ele: Transparency Romania), de pilda, chiar o idee fara suport popular (ideea presedintiei pe viata sau chiar ereditara), ar mai fi socotit ONG-urile ca Traian Basescu se afla in avantaj fata de competitori?
Sau: ce-i impiedica pe ceilalti candidati sa tipareasca si sa expuna afise in care sa-si comunice opinia despre referendum?
Hm. N-am gasit raspuns, fiindca procesul de intentie demarat de ONG-uri e un pic cam prea transparent.
, președintele a intrat în contact.
ultimele comentarii