Dec 2, 2009
Cu cine votează baciul ungurean?
Pornesc de la o observaţie de natură oarecum tehnică, pe care nu cred s-o mai fi făcut cineva pînă acum: oare de ce ardelenii şi bănăţenii, oameni care, potrivit folclorului, dar şi statisticilor*, sînt în general mai liniştiţi, domoli şi struniţi decât compatrioţii lor munteni, olteni sau moldoveni, votează cu neliniştitorul Băsescu?
Întreb asta pentru că, analizînd datele celui mai recent sondaj Insomar**, dar şi rezultatele primului tur, e evident faptul că iritarea anti-Băsescu nu i-a cuprins taman pe cei care îi credităm folcloric cu un apetit în general scăzut pentru inflamări neproductive. Cum se face că oamenii presupuşi a fi cei mai reticenţi la scandal nu-l sancţionează, prin vot, pe preşedintele excesiv de jucător? Şi cum de muntenii cei aprigi, dispuşi (la modul folcloric, subliniez) mai degrabă spre vociferare, nu-l agrează pe preşedintele care le-ar putea hrăni pornirile combative naturale?
Încercînd să găsesc, pentru uzul propriu, o explicaţie, m-am gîndit mai întîi la raportul corect între statistică şi folclor. Amîndouă, trebuie s-o spun, sînt foarte legate de comunicare şi marketing, în cazul de faţă marketing politic. Foarte pe scurt: comunicarea de brand sau produs încearcă întotdeauna să creeze folclor. Rumoarea, buzz-ul, zvonul, valorile socio-morale invocate (rareori asumate), viralul, word of mouth-ul, toate construiesc reputaţia unui brand sau produs mai degrabă decît datele tehnice şi performanţa verificabile. Italienii fac maşini frumoase dar nefiabile. Automobilele americane sînt bune doar pe şoselele americane. Sistemul de operare Windows e copiat după OS-ul Mac. Creatorii vaccninului împotriva noii gripe nu şi-au vaccinat copiii. Proprietarul Ikea e la fel de simplu şi rudimentar ca şi mobila pe care o vinde. Şamd.
Există însă un moment în care datele verificate, cercetările şi statisticile pun capăt unei legende folclorice. De pildă, astăzi nu veţi mai găsi mulţi oameni în stare să creadă în masculinitatea obiceiului de a fuma – date, cercetări şi statistici au dovedit de ceva vreme contrariul. Sau: dificultăţile tehnice legate de utilizarea Vista n-au putut fi anulate de campania care-l înregimenta pe Jerry Seinfeld ( vesel şi prietenos ca Vista?). Mai mult, statisticile de audienţă ale mini-seriei în care comicul îl avea partener pe Bill Gates au confirmat dezastrul, grăbind poate crearea lui Windows 7.
Aşadar, de multe ori, folclorul de marketing este infirmat – sau măcar şubrezit – de statistici. Iar cînd spui folcor în marketing nu te referi la vreo credinţă profundă, la tradiţie trăită şi asumată coerent, ci la un nivel ceva mai superficial: al lui “aşa se zice” sau “aşa se face”, al prejudecatei folclorice, de multe ori nocive: albii nu ştiu să sară, evreii ştiu să facă bani, Băsescu e conflictual.
Marketerii PSD-ului şi PNL-ului au lansat şi perpetuat în comunicarea politică povestea preşedintelui demolator de coaliţii, intrigant, scandalagiu, pricinaş, chiar violent. Construirea acestei imagini, care are, ce-i drept, date reale pentru a fi susţinută, poziţionează favorabil atît pe cei care o lansează şi vehiculează, cît şi pe cei care, abdicînd de la luciditate – după repetare obsesivă, o asumă în cele din urmă. Problema e că, de multe ori, o astfel de poziţionare şi asumare e nu doar favorabilă, ci şi ipocrită.
De ce ipocrită? Pentru că, fie ca indivizi, fie ca grupuri, sîntem oricînd gata să ne asumăm “ziceri” care ne avantajează prin estomparea propriilor defecte. Cîteva exemple: ruşii sînt beţivi (corolar: bem noi, românii, dar nici chiar aşa); francezii se spală rar (corolar: avem un consum mic de săpun per capita, dar orişicît); bulgarii-s cam nătăfleţi (corolar: românul e deştept).
Cam aşa îmi explic eu succesul mitului preşedintelui scandalagiu: ceva real + oarecare ipocrizie + repetare obsesivă a plăcii (filmuleţului, dacă vreţi): ţigancă împuţită, găozar, dictator, pumn lovit copil. Şi, cu cît gradul de confort psihic e mai mic (neşansă socio-economică şi geografică + tare specifice ale psihicului poporal), cu atît mai mult creşte gradul de ipocrizie în asumarea mitului.
Dacă datele folclorice de psihologie regională a poporului român sînt, desigur, atacabile, pentru că greu măsurabile, faptul că e vorba de foarte multă ipocrizie poate fi susţinut statistic. Să ne gîndim numai la pofta (măsurabilă în audienţă) cu care sînt savurate dramoletele din reality-show-urile gen Trădaţi în dragoste sau Noră pentru mama. O minte limpede, calmă, aşezată şi, pînă la urmă, lucidă, nu cred că e confortată de asemenea spectacole. Cum nu cred că va savura kathartic ştirile de la ora 5.
* 7 din primele poziţii ale top ten-ului confortului urban din România, realizat recent de Capital, sînt ocupate de oraşe din Transilvania şi Banat; trebuie spus că, pe lîngă reperele de natură economică (infrastructură, locuri de muncă, venit mediu, etc.), acest top ia în calcul şi date socio-culturale care reglează confortul psihic al locuitorilor (spaţii verzi, posibilităţi de relaxare, acces cultural, etc.).
** 53% dintre transilvăneni vor vota pentru Traian Băsescu în timp ce numai dintre aceştia 47% vor vota pentru Mircea Geoană care va lua şi 57% dintre voturile moldovenilor faţă de numai 43% dintre sufragii îndreptate către Traian Băsescu. 59% dintre munteni îi vor da votul prezidenţiabilului PSD faţă de numai 41% care se vor îndrepta către prezidenţiabilul PD-L.
[...] cuvintele de mai sos şi chiar imaginea nu-mi aparţin. Continuarea demonstraţiei o puteţi găsi aici. [...]
Pentru ca-i mai bun un presedinte jucator, decat un presedinte jucarie!
Foarte adevarat!
Sunt si eu ardelean,dar nu il mai votez pe presedintele jucator. Pentru a partidul lui m-a desfiintat aproape ca firma prin introducerea ipozitului forfetar, pentru ca sotia mea profesoara nu-si va lua inegral nici macar slariul de 900 de lei si a fost mintita cu nerusinare de Basescu si Boc cu marirea salariilor profesorilor, (aici vina e valabila si pt PSD), deoarece cunosc foarte multi membri PDL, deoarece am auzit cum se pregatesc deja sa cumpere voturi in turul 2, pentru ca m-am saturat de un presedinte care arata cu degetul in timp ce comportamentul lui e mult mai indecent, imoral si ilegetim decat al multor dintre cei pe care il acuza.
Si ar mai fi multe, insa nu are rost sa imi pierd tipul justificand ceea ce orice om de bun simt poate sa vada.
da, foarte adevarat: vezi napoleon, hitler, stalin, ceausescu, merkel, sarkoszi
pt ca acei oameni gandesc. de aceea ardelenii si banatenii il prefera pe Basescu. evenimentele minore care nu ii fac cinste presedintelui sunt contrabalansate de masurile sustinute si uneori(ce sa faci, depinzi de guvern si parlament, care in 5 ani doar in unul a avut ambele institutii de partea sa-adica primul) gen uninominal, condamnarea crimelor comunismului etc. acesti ,,vestici” ai nostri au pus si pun in balanta fapta. nu lozinca. nu promisiunea(PSD este in pom la capitolul asta). au vazut ca in 20 de ani, PSD(sub diferite denumiri dar cu foarte putine schimbari la nivel de personal)+partide aservite(create pe ideea ca putem astfel sa acoperim toate nisele)a detinut puterea in parlament. adica a avut toate parghiile sa creeze ceva pt tara. rezultatul a fost nul pt marea majoritate a populatiei. traiul a fost si este f greu. doar ,,greii” apropiati lor(fosti pupincuristi in epoca ceausista) au prosperat. restul au fost nevoiti sa plece afara sa-si castige traiul. acesta a fost rezultatul guvernarilor lor – ruperea populatiei de tara si obiceiuri, saracirea oamenilor si transformarea lor in asistati public, lucru refuzat de ardeleni+banateni, dar adorat de munteni(ce se viseaza curajosi desi nu sunt decat tupeisti – nu extrapolati la intreaga comunitate) si moldoveni(zona in care gradul de cultura este destul de scazut din pacate).
[...] integral, pe markething.shortlist.ro Share and [...]
1. Transilvania – 53% vs 47% – AICI E MAREA PROBLEMA!
2. Moldova – 43% vs 57% – AICI STAM CHIAR BINE!
3. Muntenia – 41% vs 59% – AICI STAM REZONABIL…
Ergo:
1. S-a PIERDUT Transilvania (53% e mult prea putin). Daca s-ar putea mobiliza/motiva (cu argumnete logice, evident) electoratul, procentul ar creste semnificativ.
2. Procentul in Moldova e chiar bun, cu alte cuvinte electoratul trebuie DOAR pastrat (un procent mai mare nu cred ca se poate obtine acolo).
3. Muntenia fara Bucuresti cred ca are un procent mai mic decat cel prezentat (41%). In schimb Bucurestiul poate schimba balanta. In Bucuresti ar fi normal un 60% vs 40%, ceea ce in Muntenia ar insemna un 50% vs 50% (ideal), sau macar 45% vs 55%. Mobilizarea ramane esentiala si aici.
E dureros, dar asta e. Adica:
1. Trebuie mobilizat ardeleanul (greu, stiu, mai ales ca si io mi-s ardelean, si-i stiu si pe-ai mei)
2. Trebuie pastrat moldoveanul (tre’ sa fii ori foarte elocvent sa-l convingi ca ai dreptate, ori suficient de tembel – vezi geonel – sa-l convingi ca n-ai dreptate; e greu, de asemenea)
3. Trebuie convins bucuresteanul, ceea ce e FOARTE greu, avand in vedere ca bucuresteanul, una peste alta, e cel mai confuz dintre toti alegatorii (iar stiu, ca m-am mutat din Ardeal in Bucale de 10 ani). Bucuresteanul e convins azi de-a chestie si maine de alta, si are chiar si argumentele la el pentru schimbarea subita a opiniei (de-aia e bucurestean).
Ergo dupa “ergo”: Transilvania ramane singura sansa pt. de-mogulizarea Romaniei. Implicit, si pt. progres, modernizare, “step-forward”, de-tembelizare, de-cacanizare, si alte chestii de-astea.
Daca as face un apel, asta ar fi “Hai sa nu ne dam singuri un sut in fund!”.
pentru sorin : impozitul forfetar a fost dorit de dl Nita reprezentantul PSD.PSD-UL l-a introdus si acum se lauda ca-l vor scoate. Ei l-au introdus, dar nota de plata revine lui BOC. Ei au guvernat 9 luni si au fugit ca sobolanii la inceputul lui octombrie. A ramas Boc sa primieasca toate injuraturile.PSD-ul este curat ca lacrima.
Eu is moldovean sudist de la gurile Dunarii. Cu toate astea cea mai faina societate pe care am frecventat-o a fost Clujul.
Ce imi spunea mie cam la primul contact?
Noi ardelenii nu ne scuipam si dupa aia ne pupam pe gura.
Cand intrebi de ce Basescu nu da manuta cu Emil si Ion, e clar ca nu esti ardelean.
Si oltenii cum voteaza ?
Oltenii il vor pe Mircea Geoana primar la Dabuleni .
@sorin
conform datelor tale: ardelean + firma proprie afectata de forfetar + sotie bugetara ar trebui ca nici eu sa nu-l votez pe basescu. (sint timisorean de fapt, dar nu asta conteaza) problema e ca prin acest apel la liniste si reconciliere se marseaza pe emotional si ca, iata, avem amindoi date sa sustinem rational si motivat un candidat, dar vom vota in mare parte cu sufletul.
desigur, as putea sa-ti insir si argumentele mele rationale, dar, dupa cum spui: “nu are rost sa imi pierd tipul justificand ceea ce orice om de bun simt poate sa vada”
asa ca-ti mai dau un argument emotional: statutului meu de intreprinzator + banatean + sotie bugetara ii alatur si doi copii. si, iti spun sincer, prefer sa traiasca in romania zbuciumata a lui basescu in urmatorii 5 ani. desigur ca, fiind vorba de copii, as fi fericit sa ma insel iar cei ca tine sa aibe dreptate. iar eu sa rasuflu usurat peste citiva ani, recunoscind ca m-am inselat
@alxdava
nu cred ca ardelenii gindesc mai mult si nici ca moldova e mai jos din pdv cultural decit alte parti de tara. ba chiar, statistic vorbind, consumul cultural in marile orase ale moldovei este peste cel al oraselor din ardeal (stiu ce spun, am lucrat in bransa editoriala, cunosc cifre privind vinzarea de carte in botosani, de pilda, care e peste cel al aradului, orasul meu de adoptie).
@AMO
ai dreptate. iar sensul articolului era chiar acesta: lipsa unei targetari regionale a campaniei PDL-ului, targetare care sa tina cont de istoricul de vot, de cultura si sensibilitatile locale, etc.
situatia din bucuresti ma mira cel mai tare.
@Turnofftheglory
nu pot evalua exact gestul lui basescu cu datul miinii
pdap, cred ca-l admir pentru faptul ca nu s-a dezis niciodata de guvernul boc, chiar in format de coalitie, desi asta i-ar fi putut aduce avantaje electorale.
psd-ul n-a ezitat sa iasa – sau sa se lase scos – de la guvernare, pentru ca apoi sa injure, la modul istoric, cele 9 – sau cite – luni de concubinaj impotriva firii
Cineva pomenea mai sus nume mari: Hitler…nu vreau sa-l idolatrizez, dar a lasat in urma lui autostrazile Germaniei. Nu continui lista, vreau doar sa scot in evidenta ca realizari apar doar de la oameni cu initiativa. Istoria ii va califica rai sau buni.
Base’ dupa 5 ani la Ctroceni (si oficial neinregimentat politic) conduce PDL si o face bine. Gioni, dupa 5 ani la conducerea PSD+PC, nu il conduce nici acum, si nu il va conduce nici 3 generatii de acum inainte. E doar tabloul partidului…btw – dupa 6 dec va fi schimbat din cui, si sun curios ce va fi atunci la gura lui Vanghel despre Gioni…veti fi uimiti
Cand imi aleg conducatorul, vreau unul care stie conduce. Ca doar n-oi angaja un sofer fara permis de conducere…
Un individ, mai sus, vrea sa recastige Ardealul. De unde sa-l recastigi, tata, ca nu l-ai avut si nici nu-l vei avea. Sti de ce e Ardealul de dreapta? Pentru ca noi am inteles ca trebuie sa facem ceva productiv pentru a exista (muncim ca sa traim). Sti de ce Oltenia si Moldova e de stanga? Pentru ca ei au inteles ca exista cineva care le da “moka” 25 de mii de euro, ajutor social, etc…orice, numai sa traiasca bine si sa stea in fund pe bolovanul de la poarta, uitandu-se la masinile ce trec pe drum. Apropos, Dabulenii…v-a ajutat Gioni sa scapati de lubenita anul asta? Sauati aruncat-o pe sant?
iti raspund tot conform folclorului: tocmai de-aia, ca noi ardelenii nu ne repezim ca fata mare la maritat; sedem incet, judecam, vedem unii care zbiara intr-una si cit ii tine gura ca e scandal, dam sonorul incet, ne mai uitam o data, care cu care da mina, care cu care nu da, mai judecam, apoi dam cu stampila; poi nu?
@ ovi
sint sigur ca autostrazile germaniei se faceau bine-mersi si fara hitler
explicatia cu ajutorul social nu ajuta intelegerea faptului ca moldova e in parte depopulata din pricina oamenilor care vor sa MUNCEASCA. daca cei care ar fi dorit sa munceasca sint plecati, inseamna c-au ramas acasa doar cei in asteptarea ajutorului social: cum se face ca n-are Geoana 70% in moldova atunci?
e pura speculatie, iti dai seama
stai sa vedem la alegeri…
noi uitam mai greu ce a facut PSD in Ardeal, adica nu a fost corect cu distribuirea avutiei nationale. banii s-au dus inspre judetle votante PSD.
dar lucrurile se mai schimba in viata
@murfi
presupunerea mea era ceva mai ampla: aceea ca un om calm e mai repede iritat de scandal, tot asa cum un iubitor de liniste sufera de stress intr-un oras mare. dar chestia e ca ardelenii sint, se pare, imperturbabili
@iuliumaniu
cred ca o redistribuire cu adevarat corecta a avutiei nationale ar fi rezultat intr-o si mai mare diferentiere politica a transilvaniei fatza de restul tarii.
pentru ca optiunile de dreapta sint mai degraba incurajate de prosperitate. iar penuria intretinuta de stat ii tine pe cetateni captivi politicilor asistentiale de stinga
http://img687.imageshack.us/i/geoanadupavizitalamosco.jpg/
Nu este atat de important daca presedintele este jucator sau nu! Nu sunt membru al niciunei formatii politice din competitia przidentiala si sunt un pro monarhist, dar cand vad ca discipolii lui Basescu la nivel de varf din judete (vorbesc de cele ce le cunosc)sunt oamnei certati cu moraliatea, protejati de politie datorita banilor,cu afaceri din cele mai murdare care au cuparat si cupara tot ce este coruptibil iar daca nu forteaza, nu pot decat sa ma intreb cine-i mai ipocrit? Oamenii vor vota impotriva lui Basecu pentru ca voteaza impotriva acestei clici. Se vor cumpara voturi si unii nenorociti vor avea bani de mancare pe o saptamana, dar nu va fi suficient. In privinta comunistilor domnule IT MORAR sa nu fim atat de radicali si sa nu uitam “VIATA STUDENTEASCA”, taberele de la Izvorul Muresului si focurile de tabara cu Nicu Ceausescu!
@alistar
va raspund eu, fiindca domnul morar e plecat pe blogul personal
am impresia ca-l acuzati c-ar fi prajit slanina cu nicu ceausescu, chestie care mi se pare ridicola. pentru lamuriri, faceti-va curaj la el pe blog.
apoi, impresia mea este ca oamenii cu bani, corupti, din pdl nu se omoara prea tare cu firea sa-l scoata presedinte pe basescu
asadar, nu e vorba din partea multor votanti, nici de ipocrizie, nici de radicalism.
(si chiar de-ar fi, mai periculos mi se pare radicalismul idealist al celor carora le pute totul in jur si nu merg la vot)
@Markething
Ai dreptate, si ale noastre autostrazi se fac fara Hitler (de fapt, fara un dictator, asta e ideea). Dar doar 42 km in cat timp?…
))) Eu as zice ca pe saraci ii lasa cum sunt (daca vor mai mult, trebuie sa faca mai mult). Iar pe bogati, cu cat castiga mai mult, le ia mai mult (valoric). Ce nu e corect?
)))
Pe de alta parte, Hitler venea cu un partid de stanga (? cred ca nu ma insel)…dar o stanga care a spus: noi trebuie sa muncim si sa (re)construim Germania. Cand spunea “muncim” nu se gandea la renovari in constructii sau incarcat/descarcat marfa (aluzie la munca romanilor in occident), ci incepand cu munca de cercetare/dezvoltare, management si inginerie, si terminand cu punerea ei in practica la cele mai de jos niveluri. Adica un soi de sistem complet. Nu poti spune ca romanii au plecat la munca afara pentru ca aici nu era ce. Munca e si aia de a inventa ce sa faci.
Imi pare rau, dar sa-l aud pe un politician ca va crea locuri de munca…Tariceanu a facut-o, dar cate locuri pot crea in sistemul bugetar…este o limita, si nu e suficient.
Stimularea economiei romanesti…ma uit in jur: 2 firme japoneze, 5 multinationale…un mic depozit 100% romanesc…Trebuie sa ii spunem doar economie. E globala, nu mai e romaneasca. Important e unde se platesc impozitele. Cand Nokia va pleca de la Cluj, nu economia romaneasca e afectata, ci doar ca Nokia nu va mai plati impozite Romaniei, ci altcuiva.
Nu red nici ca “partidul” va infiinta firme (ale partidului) si acolo vor munci oameni…deci locuri de munca
Cineva spunea: cota unica ii face pe saraci mai saraci, si pe bogati mai bogati
Impozitul forfetar…platesc 1.500 eur, iar cand depun bilantul, si impozitul calculat e 1.000.000 eur, cei 1.500 platiti se deduc.nu am platit nici un leu in plus…Se zice ca acesta a falit 100.000 de firme. Punem asta langa cifrele reprezentand numarul de noi someri…cati someri ar trebui sa apara din falimentul acestora? Surpriza? mai putin de 100 de mii? Mai putin de 1 somer per firma falita? Imi depaseste capacitatea de a intelege
Am inchis o firma ce o detineam. Pentru ca scoteam profit mai putin decat minimul. Se numeste ca nu am reusit in businessul respectiv, ca sunt prost manager, sau ca am atacat o piata si nu am reusit. Dar, daca nu aduc statului nici acel minim ca impozit pe profit, ma gandesc si eu, de ce statul trebuie sa-mi poarte chiar atata grija?…Cred ca ince sa monopolizez…ma opresc.
Totusi, si in acest an s-a votat oarecum dupa traditie. Harta voturilor spune foarte mult despre starea financiara si la devla a locuitorilor. E ca si cu celebra fuguta inspre biserica in vremi de retriste. Se fuge incetut-incetut spre Moscova, cum cobori Carpatii. Si spre nevoia de tatuc a neamprostimii, in momente in care e, vorba americanului, “confused”.
Pentru mine ar fi fost un soc ca de exemplu in Moldova sau Oltenia sa iasa El Baselator. Asa, no surprise at all. Traditional, oltenia trecu. Iar molduova mierse ghinisor spre. Spre zona rosie, ma refer. Ma rog, nimic de condamnat aici, exista viata in locuri stranii pe aceasta planeta.
“In life, shit happens!”
La noi poate fi vorba de “In shit, life happens!” mai de graba.
@ovi & wolfman
istoricul votului il cunosc si eu prea bine. totusi, de ce ardealul mai asezat si mai calm n-a votat pe vremuri pentru linistea noastra (decit in mai mica masura) si de ce nu voteaza – chiar cu difererenta firava la momentul sondajului insomar – impotriva scandalagiului?
chiar atit de articulat sa fie civismul ardelenilor, incit diferentiaza mesajul de dreapta si-l certifica prin vot? hm.
diferentele dintre cele trei provincii sunt destul de mici si cam intra pe jumatate in marja de eroare. e drept ca, statistic vorbind, si 0,01% e suficient pentru ca un candidat sa castige, in defavoarea celuilalt. ceea ce nu inteleg este idealizarea Transilvaniei, care, iarasi statistic vorbind, nu este prea departe de celelalte provincii. analizat din punct de vedere al logicii argumentative, acest articol se incadreaza, de departe, in categoria falsului argument, de genul “cum hoc ergo propter hoc” (adica arma de baza a oricarui marketing de aruncat praf in ochi: corelatia implica automat cauzalitate). am senzatia ca ma duc la vot ca in 2000, cand l-am votat pe Iliescu, de teama sa nu iasa Vadim. daca acum 5 ani l-am votat pe Basescu din convingere, acum il votez din spaima: orice, numai Geoana sa nu iasa. asta nu inseamna ca il sustin pe Basescu. a sustine un candidat la presedintie, intr-o tara democratica, este o decizie rationala, nu o consecinta a fricii.
@mihaela s
ma bucura foarte mult comentariul tau inteligent. dar eu chiar nu doream sa demonstrez nimic. cum as putea sa incerc sa demonstrez ceva, chiar falacios fiind, bazindu-ma pe argumente din psihologia folclorica a poporului roman. nu faceam decit sa-mi exprim nedumerirea ca exista doua tipuri de povesti folclorice care, desi ar trebui sa se pupe, nu se pupa: folclorul privind calmul si intelepciunea inceata a ardeleanului si folclorul ce-l priveste pe presedintele degraba palmuitor de copii
Din pacate, am o senzatie acuta ca lui El Baselator ii cam convine situatia. Chiar la greu, as spune. Nici el, ca si nici unul dintre catindatii din acest an nu au prea avut cu ce convinge. Unicul aspect pozitiv, oarecum, e ca nu mai tine ca altadata chiar in nesimtire doar pe declaratii sforaitoare.
Problema reala e alta. Oricine castiga, noi pierdem. Mai mult sau mai putin, dar pierdem. Constant, asa cum o facem , ordonat si fara multe intrebari, din ‘90. Drama noastra ca neam e ca nu ne putem gasi un conducator bun. Nu deoarece nu ar exista sansa sa existe, ci doar pentru ca pentru neamprostime nu e destul de impresionant. Eficacitatea nu zice nimic prostului. Corectitudinea nu zice nimic prostului. In general, in aceasta tara nimic altceva decit show-ul bollywoodian sau telenovelistic nu zice nimic prostului. Sau show-ul dimboviteano-ciocardelistic. Mai bine o promiscuitate asiatica pe care o intelege, decit munca europeana pe care nu o intelege. Nu o doreste. Si oricum nu o poate face. Caci ar presupune creier macar cit un raton, nu doar copite. Numai ca vedeti voi, doamnelor si domnilor, o viata intreaga Politrucul satului i-a zis sa se fereasca de gindit, caci s-ar putea sa-l doara. Cel de la fabrica i-a zis la fel. Si el asculta.
Trist. Si ei. Si noi. Si tara asta.
Asta imi aduce aminte de Gyuri Pascu in rolul boierului tras in teapa.:
“Te doare, boier Macarie?
Daaaaa, maria ta! Ma doare! De tine, de mine, de tara asta…!”
[...] De pe: markething [...]
[...] [...]
atunci sa inteleg ca totul nu era decat o ghidusie retorica?! pacat. o analiza argumentata pe aceasta tema m-ar fi interesat. m-am intrebat intotdeauna de ce baciul vrancean e diferit de cel moldovean si de ce baciul ardelean lipseste din povestea mioarei (ca si cel muntean, de altfel). ca doar n-o fi ungureanul reprezentantul romanilor din transilvania!!! (motiv pt care traducerea baladei pe wikipedia mi se pare cel putin nefericita)
daca mai aud minciuna cu basescu si boc nu au vrut sa dea bani la profesori innebunesc. Mai fratilor legea acea prin care salariile profesorilor se majoreaza cu 50% a fost inregimentata de guvernul TARICEANU stiind clar ca nu are acoperire in economie. Si asta au facut-o cu constiinta impacata. A venit guvernul BOC care a trebuit sa se descurce. In conditiile in care statul pierde bani cu mult prea multi bugetari, si cu parlamentari care cheltuie 7000 euro pe luna pentru cabinete, asta fara masina de serviciu si casa de protocol, a dat cat a putut la profesori deocamdata. Asa ca imi pare rau pentru profesori, dar darul acesta e de la TARICEANU cu constiinta impacata ca nu se poate realiza…nici macar in ziua de azi!!!
Citeam un articol al lui Mircea Cartarescu…cel cu “futevant”…si am inteles ca exista un mod onorabil de a scapa de Base’:
Scenariul 1: Castiga Gioni, Base’ se va intari in opozitie, peste 5 ani vine mai puternic si castiga. Plec de la premisa ca Base’ e asa rau cum unii spun. Sumar: 5 ani o iau in bot cu Gioni, plus inca 5 ani dupa cu cel rau (am acceptat ca ar fi rau). Total 10 ani din viata mea se duc pe rau.
Scenariul 2: Castiga Base’. Ultimul mandat. 5 ani de rau (pastrez ce am asumat in scenariul 1). Dupa 5 ani, speranta… Sumar: pierd 5 ani cu rau.
Scenariul 3: numai 2 candidati au intrat in turul 2 si unul din ei castiga. Scenariu vid.
Din sumarul scenariilor, am de ales intre 10 ani de rau pana la speranta, sau 5 ani rai pana la speranta…
Daca Base’ e asa rau, putem scapa de el in mod sigur doar in 5 ani (ca nu mai poate candida). Altfel, se intoarce.
Nu uitati, daca Base’ pierde, e prima lui infrangere. Daca Gioni pierde, e ultima.