Dec 9, 2009
În exclusivitate, un film interzis în România: Atacul căpşunarilor
Contestarea rezultatului votului are în miezul ei, în afară de acuzaţia de fraudă, şi o campanie de decredibilizare, dacă nu chiar contestare a votului diasporei româneşti.
Adrian Năstase, pe blogul lui, intră şi el în vorbă.
Înainte de a-i da însă cuvîntul fostului premier, fac un apel la memoria dumneavoastră: vă mai aduceţi aminte cînd a fost lansat termenul de căpşunar? Şi cam care era, pe vremea lui Adrian Năstase, retorica discursului despre cei emigraţi în val, doar cu buletinul? Pudică şi nesimţitoare în acelaşi timp, aş zice eu.
Dar, iată ce scria ieri AN:
Am auzit in aceste zile urmatorul argument: realitatea politica, economica si sociala din Romania este cunoscuta in profunzimea ei doar de catre cei rezidenti. E un argument solid, care se aplica in multe tari europene. Cei care au plecat de multi ani din tara, chiar daca citesc presa si sunt informati, nu au contact direct cu realitatea. Nu sunt afectati, direct, de reglementari, de taxe si impozite, chiar si de o viziune sau alta asupra viitorului – in sanatate, educatie, etc.Prin urmare, votul lor ar trebui sa aiba o greutate mai mica. Se impune, in viitor, o dezbatere pe acest subiect.
Azi, o vagă dezminţire:
Sunt de acord ca o propozitie din analiza (de ieri, nota mea) este nefericita si o retrag. Ea avea alt sens si acest sens vreau sa il explic acum. Nu este vorba de restrangerea dreptului de vot pentru cei din strainatate, ci de clarificarea unor detalii.
Pentru moment, mă ofer eu cu detalii.
Şi mă gîndesc la argumentul “alegătorului informat”, invocat de Adrian Năstase ca un beneficiu pentru democraţie, şi la criteriul “contactului cu realitatea”, apreciat de fostul premier ca un criteriu ce poate adăuga pondere votului. Îmi permit să trag două concluzii: una logică şi una răutăcioasă.
1. Dacă alegătorul informat e benefic procesului democratic, rezultă că alegătorul dezinformat e nociv. Cel slab informat e, poate – la limită, inutil, disposable cum s-ar spune. Oricum, fiind slab/ne/dez-informat, acestui alegător ar trebui să i se ofere o pondere mai mică în procesul electoral, conform logicii neconstituţionale a lui Adrian Năstase. De ce? Pentru că, fiind slab/ne/dez-informat – iar acest lucru poate fi apreciat cu obiectivitate, prin măsurarea gradului de alfabetizare şi a coeficientului de inteligenţă – nu are un contact eficient cu realitatea. E, de pildă, incapabil să înţeleagă şi să vorbească corect limba română, care o vorbeşte totuşi acasă şi la partid . Ori limba, se ştie decît că e strîns legată de cunoaştere. Acest alegător nu poate înţelege abstracţiunile: ideile şi proiectele politice. Aşadar, îi e cu neputinţă să înţeleagă procesul politic altfel decît în termenii unei tranzacţii de tipul: 1 kg de făină = 1 vot.
2. Criteriul contactului cu realitatea. Trec peste faptul că emigrantul român îşi cumpără – dovadă certă a păstrării contactului direct cu realitatea – nu Fiat, nu Seat, ci Audi A seis, automobilul de prestigiu în România, nu în ţările în care a emigrat.
Şi întreb: care realitate, domnule Adrian Năstase? Realitatea aceea de-abia întrezărită prin fîşiile suprapuse de ţiplă în care v-aţi învelit candidatul? Cea care abia mai poate străfulgera în cadre scurte, în intervalul dintre o sesiune de privit la TV şi una de prezenţă ţeapănă şi obraznică într-un studio TV? Direct din “contact direct cu realitatea” înseamnă de fapt live? Aşa se explică ţopăitul lui Geoană, lacrimile Mihaelei, rînjetul lui Liviu Dragnea, surprinşi (vezi, Doamne!) live şi direct de cifrele exit-poll-urilor?
Că de nebuloasa semnificaţie metafizică a unei icoane (la) care se închină (la) o cameră de luat vederi mi-e şi teamă să vorbesc.
Nu mă voi opri însă de la a-l încuraja pe Adrian Năstase să intre mai adînc în detalii. Poate că, printr-un miracol, va ajunge la concluzia că aceleaşi argumente care-l fac să pună la îndoială legitimitatea (cel puţin morală) a votului diasporei, îl vor conduce şi către concluzia inadecvării candidatului PSD la preşedinţie. Un candidat cu alfabetizare politică făcută în taberele de vară ale lui Hrebe, Nica şi Guşă, un candidat care crede că spune ceva în propoziţia “e o dezbatere care a fost pe larg dezbătută”, unul care acoperă realitatea cu teancuri imaginare de zeci de mii de euro pe care, mai ştiu eu?, chiar speră să-i şi încaseze ori de cîte ori se întoarce de la Moscova.
Ok, gata, m-am răcorit. Acum, un pic de chill-out, trance ori drum’n base (că nu mă pricep de fapt) şi pentru cititor: am descoperit melodia difuzată hipnotic, cu heavy rotation printre manele de bun gust, în discotecile diasporei căpşunare: un remix înfiorător după Strawberry Fields Forever. Subtilă şi subliminală, manevra mîrşavă a organizaţiilor PDL din străinătate se pare că a funcţionat: nu numai printre emigranţi, unde căpşunarii au votat cu Băse, ci şi acasă, unde, conform rapoartelor PSD, zombies au ieşit masiv la vot.
Aşadar, muzica vă rog!
[...] Echipa Shortlist Share and [...]
Va supraestimati….:)))mare film.Va lua premiul capsuna de aur:))))..sau zmeura.
propunerea de modificare a legii electorale:
cei plecati de un timp intre 0-3 ani vot intreg;
cei plecati de un timp intre 3 ani si 1 zi si 5 ani, 75% din vot;
cei intre 5 ani si 1 zi si 7 ani, 50% vot;
cei intre 7 ani si 1 zi si 10 ani 25% din vot.
Cei peste 10 ani pot vota, dar degeaba 0%.
Nu sunt de acord ! Concret, am vorbit cu cineva din Bruxelles, plecata de vreo 4 ani. L-a votat pe Base, fara sa stie ceva despre el, dar a precizat ca nu mai vrea sa se intoarca in Romania. Si atunci… de ce a mai votat ? Si eu l-am votat pe Base, dar nu inseamna ca ma bucur ca a iesit el. De fapt, nu avem politicieni. Un marinar betiv, un prostanac… cam asta avem. Hai sictir, Presedinte, oricine ai fi tu !
vei trai bine in urmatorii 5 ani, prietene…adica in bosketi cu acul rupt in vena…sa vezi ce bun e un vot fraudat de william branza
Vad ca tupeul unor politicieni penali ca AN se distribuie impachetat in staniol cu eticheta “idei europene”.
Astea sunt comentariile mele(facute ieri si le mentin chiar daca AN abureste lumea din nou cu “clarificari”):
Nastase: “Am auzit in aceste zile urmatorul argument: realitatea politica, economica si sociala din Romania este cunoscuta in profunzimea ei doar de catre cei rezidenti.”
R: Da chiar asa, tare profund gandesti, tovarase!Curat stiintific : profunzimea cunoasterii e data de locatie, nu cumva se masoara cu GPS-ul?
Nastase: “E un argument solid, care se aplica in multe tari europene…Prin urmare, votul lor ar trebui sa aiba o greutate mai mica.”
R: Care tari europene, tovarase? Rusia? Nici acolo nu am auzit de asa “argumente”.
Nastase: “Ce control avem insa in afara acestor spatii, care nu sunt sub jurisdictia statului roman?”
R: Te referi la “controlul” distributiei de saci de faina, de eugenii si alte “stimulente”? Poate la “controlul” media din tara?! Pe cine prostesti tovarase? la sectiile de votare din afara tarii sunt observatori, reprezentantii partidelor, se iau declaratii sub semnatura ca nu votezi si in alta parte, esti legitimat , ti se pune stampila pe pasaport: altfel nu poti vota.
E vorba numai de tupeu, sau chiar aveti impresia ca romanii sunt …prostanaci?
ma bucur di suflet pentru cei care au aruncat munti de bani si nu le a iesit candidatu’.sper sa arunce acum si mai multi la impozitele neplatite.eu nu sunt fericit ca a iesit Base,desi l am votat,ci ca a pierdut vampirul.oricum se poate vedea progresul;nea nelu cu palarie dupa sapca…p.s.un sfat ;era mai buna sapca,fiindca lada de gunoi a istoriei se inchide mai greu asa.
@stefan
cam care crezi ca ar trebui sa fie ponderea votului romanesc in UE, in orice fel de alegeri, tinind cont de vechimea noastra in comunitate?
@iulian
argumentul experientei personale nu functioneaza bine cind e vorba de principii fundamentale: 90% dintre votantii PSD ma scot din sarite, dar nu as sustine niciodata scoaterea lor in afara legii
@florin
execelente raspunsuri. mai ales cel din urma, cu controlul
Dar puriştii ăştia (intelectualii tineri, bine informaţi – cum se autointiulează) au remarcat că Geoană a cîştigat voturile Românilor din Rusia? Ce să înţelegem de aici, că în Rusia cetăţenii se informează mai bine decît în SUA?
Nastase are un limbaj alunecos dar care nu este suficient de neutru pentru a-i disimula aversiunea si dispretul fata e cei “de afara”. Nu se lasa purtat de pasiunea pentru cuvinte de maidan – vezi Giutacu sau Roxana Iordache, sau Badea – dar ai acelasi sentiment.
Cu doua zile in urma erape Hotnews o relatare in care Sofia Vicoveanca vorbea de cum au votat romanii la o sectie in Roma. Veniti in grupuri, familii, bine imbracati si cu siguranta unor oameni cu venituri bune.
Felictari echipei pentru clip!
@fem,
Abia acum inteleem care a fost rostul deplasarii incognito a lui Geoana la Moscova: sa-si faca propaganda.
Acolo a reusit.
Probabil ca problema asta se va scurge cand se va dezbate (daca se va dezbate) legea votului la distanta, online sau prin posta. Acolo e problema, inclusiv a domnului Nastase.
Nu exista cetateni cu drepturi 100% si cetateni cu drepturi 25%.
Pai cand votezi cu vitesa de 1 la 30 secunde ?
[...] in val, doar cu buletinul? Pudica si nesimtitoare in acelasi timp, as zice eu, se arata pe blogul Markething de Shortlist.By hotnews.ro Yaab No tags for this [...]
[...] P.S. Atacul capsunarilor! [...]
[...] nostri, din popor”.Hai ca se poate!un comentariu de zile mari al lui Mihnea Maruta!P.S. Atacul capsunarilor Post publicat in data azi la 09:15 in Politică & Societate. Pentru a urmari comentariile [...]
Comentez linistit, ca sa fiu inteles bine:
E de punctat maxim modul in care analizezi afirmatiile domnului AN.
Insa ma intreb ce informatii iti permit asocierea acestui filmulet depresiv cu organizatiile PDL din strainatate?
Am trait printre capsunarii din Spania o anume perioada si, crede-ma ca nici un partid( cu exceptia tentelor nationaliste ale lui Vadim Tudor si Becali) nu ii misca. Pentru oamenii care i-am cunoscut eu, politica romana era doar de uitat.
Cam asta.
@alex
multumesc pentru aprecieri.
cu filmul, se pare ca eu nu m-am facut prea bine inteles. el nu ilustreaza ce au facut pdl-istii din diaspora, ci ceea ce sint acuzati ca ar fi facut. filmul ironizeaza acest gen de angajament civic hipnotic, ca sa nu spun de turma, pe care il presupune psd-ul in mai toti votantii lui basescu.
mersi de trecere, sper sa ne mai intilnim
m-am distrat citindu-va, dar si privind clipul cu “un nightmare b4 strawberry-picking”. v-am citat copios la http://bit.ly/7wvaWR
a fost ales pe filiera Mazare